随着新一年的到来，2015年已经正式被掀开了新篇章，回望去年愈演愈烈的智能手机市场，从千元机到年度旗舰各展身手，也推向了一个白热化的“斗兽场”，同时也使得国产手机迅速进入到海外市场，对于消费者来说“万家兴”的确给我们带来了更多的选择。在2015年的年末之际，中兴终端在新的产品战略下带来了加入三纹解锁主打安全的中兴AXON天机MAX，当时一亮相便把神似的孪生兄弟华为Mate8震惊了，作为两台同期推出的收官之作，今天就来一场孪兄弟的决斗吧。

 

  神似的孪生兄弟论工业设计同为通讯企业中名气响当当的领衔者，当中兴AXON天机MAX发布时却和华为Mate8撞脸时，引来了众多人的热议，不禁会让人感慨“继多台崇拜iPhone6的兄弟机出现，又一对孪生兄弟诞生了”。锋潮评测室本次评测的都是金色版本，首先两者的“金”也会有所区别，通过上手观摩后，你会发现它们的设计风格和设计元素更多的截然不同，接下来带你分清这两款“傻傻分不清楚”的年度商务旗舰。

 

  从正面上看，中兴AXON天机MAX与华为Mate8可谓天生一副兄弟相，不，应该是说，随着大屏幕、大屏占比、全金属机身、双面玻璃等设计潮流和追求，国产手机的工业设计越来越显得举步维艰，或许说差异化的设计让厂商们难以在目前百花争艳的手机市场中付诸于高成本的研发和生产费用，三星edge的双曲面屏、锤子的传感器集成设计、魅族的mTouch、乐视的ID无边框等独特的设计元素都增加了其产品辨识度，同时也就潜移默化地成为了品牌特征了。至于这方面，两个6英寸大屏手机正面都采用了视觉无边框的设计，黑边均收得非常窄，使屏占比看起来更大。颜色选择方面，华为Mate8提供摩卡金、香槟金、苍穹灰、月光银四种颜色，而中兴AXON天机MAX只有金色可选，鉴于中兴AXON天机MAX和华为Mate8定位于商务旗舰的缘故，金色应该还是消费群体最受众的。

 

  两者前面板均采用2.5D弧边玻璃设计，玻璃下映衬的修饰却大相庭径，中兴AXON天机MAX并没有使用更具标志性的镂空云纹设计，而选用了三角形云纹设计，华为Mate8则采用了螺旋纹来修饰，从图中可以看出华为Mate8的额头相对更窄一点，而中兴AXON天机MAX是上下全平衡的设计，如果华为底部不设LOGO能做的更大屏占比，当然前提是牺牲电池容量了，在达到大屏美观的标准，更大的电池肯定能带来更有价值的用户体验了。 

 

  两者的外观虽然都呈硬朗的商务风格，但中兴AXON天机MAX的金色明显更深一点，尤其在阳光下更加容易区分两台金色手机，如果用更贴切的话来形容，华为Mate8是耀眼的香槟金，而中兴AXON天机MAX是更高贵的华尔金。

 

  中兴和华为的电源键和音量键均分布在机身右侧，华为在按键上加入拉丝金属和CD纹，而实际上金属拉丝设计在冬天手干情况下反而更容易滑手，还是戴个套较为好。而在笔者使用过程中发现，中兴AXON天机竟然把按键边缘的斜切割面做成更贴近黄金原色的“画龙点睛”，阳光下有金灿灿的感觉，虽然并没有花俏的表面功夫，但这细节上的处理还是不禁让笔者惊叹“中兴AXON天机果真是“暗藏玄机”啊...”。

 

  “如果你没有见过华为Mate8，那就看看中兴AXON天机MAX吧”，其实并不然，从两者的背面可以看到，首先是色泽上有所不同，再是从闪光灯、指纹传感器布局以及上下修饰都可以区分出华为和中兴。两者都采用了全金属机身设计、背部中轴线对称设计，摄像头和指纹设计的位置是它们撞脸的罪归祸首，平时不经意下，咋一看还真容易认错。

 

  手感对比：华为比中兴轻一点，中兴比华为握持更紧凑更防滑（背后皮革的好处）摄像头都微微突出在工业设计的层面上，最让人关心的就是如何掩盖住天线位了，一般会以上下注塑的三段式设计去分割出不影响收发频的天线位，华为Mate8的天线在侧边暴露无遗，而中兴则是将塑料材质处理成皮革样式，直接掩盖住突兀的天线。从工业设计上来说，中兴AXON天机MAX的确有独到之处，从美观度方面来看，华为Mate8相对更简洁，而皮革修饰的中兴AXON天机MAX则有几分时尚气息。

 

 

  中兴AXON天机MAX：背面镂空云纹设计扬声器华为Mate8：底部对称式扬声器作为商务旗舰具备的基本标准，大电池自然不在话下，中兴AXON天机MAX和华为Mate8在搭载着6英寸大屏的前提之下，配备了4000mAh大电池，而中兴仅比华为多出40mAh容量，随从数字中略胜一筹，还是得看看下面的续航耗电测试；另外在接口上中兴AXON天机MAX使用了趋势上游的USBType-C接口，华为Mate8则停留在MicroUSB，除了正反可插的便利性之外，起码笔者认为这是中兴AXON天机MAX一种积极的表现。另外，AXON天机MAX的Type-C接口还具有反向充电功能，能够为iPad等其他智能终端充电，这也算贴心实用的一个功能。

 

  系统特性中兴MiFavor3.5中兴AXON天机MAX搭载基于Android5.1的MiFavor3.5系统，为了大屏优化，加入了5×5排列的桌面布局设置，单页可放更多内容。系统功能上，提供手势操作、天籁K歌、汇分享等功能。

 

  华为EMUI4.0华为Mate8搭载基于Android6.0的EMUI4.0，EMUI4.0保留了UI框架不变的前提更换了更多更自然顺滑的转场动画，UI布局还是以前的模样，譬如杂志解锁、TimeLine呈现的通知栏、圆角矩形的拟物化风格图标等等都在该版本上得到了保留，这可能是为了方便老用户能更容易上手新系统。

 

  华为Mate8安兔兔跑分中兴AXON天机MAX安兔兔跑分系统流畅度方面，基于Android6.0定制的EMUI4.0要比基于Android5.1定制的MiFavor3.5要好，稳定性也相对更好，两者性能上拉开最大差距的是处理器，华为Mate8搭载16nm制程工艺的旗舰芯片麒麟950处理器，采用4xA72+4xA53八核架构，仅从主频就抛开了中兴AXON天机MAX的骁龙617（HTCA9同款处理器），但说到骁龙617是否够用呢，还是能不掉帧流畅运行真实赛车3的。

 

    HiFi体验

 

    中兴AXON天机MAX和华为Mate8都内置了HiFi芯片，毕竟是旗舰机，不怠慢之余算是增加一个产品卖点，不过通过测试对比，中兴是更适合听重低音歌曲，而华为更适合听人声歌曲的。

 

 

  中兴音乐播放界面中兴内置AK4961音频芯片，与努比亚Z9同款，杜比音效开启后人声明显突出，低音效果不错，高频较沉闷，同时声场也较广，比较适合低频音乐。

 

  华为音乐播放界面华为Mate8内置海思Hi6402音频芯片，DTS音效开启后更大推力声音更大，中频足，人声相对清亮，更适合听女声的歌曲。

 

  指纹功能指纹识别已然成为了2015年智能手机标配的功能，除了提升安全性和增加便利性，最常用的莫过于指纹解锁和指纹支付了，遗憾的是这两台手机暂时不支持指纹支付。两者在指纹解锁实际体验中的速度和成功率都让笔者觉得满意，均采用触控式的指纹传感器，不过圆形的指纹凹槽更让笔者觉得按压感觉自然舒服点。但我值得一提的是，AXON天机MAX指纹模块四角处的指纹识别同样效果惊人，与同样采用圆角正方形设计的指纹手机相比，体验更佳。

 

  最开始使用指纹识别的iPhone5s仅用于解锁、支付、验证而已，但放到了中国，各厂商都用它添加了不少辅助功能，使指纹识别成为了百用而又就在一指触发下的功能键，指纹自拍、指纹接听来电这些是最早启用的小功能。而在中兴AXON天机MAX和华为Mate8之间，中兴则要强上不少，提供程序加密、私密空间、一指启动应用、拍照、接听电话五个功能，而华为Mate8仅提供拍摄、来电接听、停止闹钟三个功能，显然中兴略胜一筹，其中「一指直达」这个功能的实用性也是不错的，可指定一个指纹在息屏状态时一指启动相机、微信等常用的软件，无须解锁进行多步操作。除此之外，中兴AXON天机MAX作为商务旗舰，还延续了家族安全的三纹特性，同时提供指纹、眼纹以及声纹三重防护，并且在功能上得到了再次升级，进一步增加隐私保护的保护能力，下面来看看什么是眼纹和声纹。

 

 

  眼纹解锁眼纹识别可以说是由Android4.0冰淇淋时代的人脸识别演进过来的一个功能，该功能在系统中还有一个霸气的名字“天眼”（名字还是挺浮夸的...），目前通过该功能可以验证访问程序锁和私密空间，并可进行屏幕解锁的操作，该功能的缺点还是录入次数比较多的问题，实际用处是多加了一层安全验证方法。

 

  前面所说的指纹以及眼纹都围绕着掌心管家的私密空间和程序锁而作的一层验证保护，加上Android加密机制中的文字图形解锁一共三层加密措施，其中私密空间可对联系人、图片视频、文件以及网上密码进行加密保护，而程序锁就是最为常用的功能了。（程序锁解密之后以下次锁屏为再次加密的标准）中兴AXON天机同样搭载了声纹识别功能，基于声纹的语音操控功能是系统级的应用，系统级全语音解决方案也在AXON天机MAX得到再次优化提升，完美实现语音发送短信、搜索定位、智能导航，拍照、点歌，更有英、日、韩、西班牙等九国语言与中文实时翻译，识别率比MotoVoice要高，实测成功率还是比较高的，而平时如果你习惯用的话，可以充当iOS的Siri用来打电话、记录待办事项等实用性功能。

 

  续航耗电测试充电测试：23分钟中兴AXON天机MAX：充入14%华为Mate8：充入17%耗电测试：30分钟视频50%屏幕亮度中兴AXON天机MAX：耗电5%华为Mate8：耗电6%拍照对比以下样张都以（左中兴、右华为）进行对比日光户外样张微距景深样张夜间样张总结：通过以上种种对比，大家对这孪兄弟应该能好好区分并选出心目中喜欢的了吧，在这几天的实际体验中，中兴AXON天机MAX在工艺上的确给了笔者不少惊喜，整体上与华为Mate8一如既往成熟的产品各有千秋，两者在价格上仅相差200元，却有着不同的表现。就如标题所说的它们并不是表里如一，选你所选的吧。